거부된 원자력 발전소 옵션의 국가에 대한 비용

1985년에는 국가에너지공사의 바탄원자력발전소 건설이 완료되었다.

발전소의 기계 설치 및 최종 테스트는 다음 해까지 완료되어야 하며, 그 후 활성화되어 발전을 위해 가동될 수 있습니다.

민중의 권력 정치. 코라손 아키노 전 대통령이 국민의 힘으로 원전 운영을 거부한 것으로 알려졌다.

2014년 9월 3일 Crossroads 칼럼에서 나는 다음과 같이 썼다.

“Cory Aquino의 현명한 원자력 프로젝트 운영 실패로 인해 국가는 (1) 전기를 사용하지 않는 원자력 발전소의 전체 비용을 지불하게 되었습니다. (2) 정치인들이 말한 모든 과도한 가격은 프로젝트 비용이었습니다. 3) 건설 및 기계 관련 장기 대출에 대한 모든 이자 지급 (4) 원자력 발전소를 운영할 수 있는 엔지니어링 및 과학 인력 구축에 투자된 모든 인적 자본 (5) 모든 가동 중단 및 국가의 생산성 손실 그 해의 정전 동안.”

나는 또한 이것이 그녀의 후임자인 재능 있는 전 대통령 피델 라모스(Fidel Ramos)의 노력을 잘못 이끌었다고 말했습니다. 그는 이 결정으로 인한 전력 위기를 해결하기 위해 대부분의 시간을 사용했습니다. 물론 전력 위기를 끝내기 위한 이러한 노력은 오늘날까지 우리가 겪고 있는 높은 전력 비용으로 이어졌습니다.

동아시아의 원자력 발전. 1970년대 에너지 위기 당시 일본, 한국, 대만, 필리핀 등 동아시아와 동남아시아 4개국이 이를 해결하기 위한 방안으로 원자력 경제발전사업에 적극 나섰다.

오늘날, 발전을 위한 원자력 사용의 개척자였던 일본은 전체 전력 요구량의 6.5%를 원자력에서 생산합니다. 한국의 경우 원자력이 차지하는 비중은 18.1%이다. 대만에서는 8%입니다.

불행히도 필리핀에서는 원자력을 시운전하지 않기로 결정하여 원자력이 발전의 역할을 하지 못하고 있습니다. 그 결과 이들 국가에 비해 우리의 경제적 성과가 크게 확대된 것도 사실입니다.

1979년 나는 자카르타에서 열린 태평양 협력 문제에 대한 국가 비서관 자격으로 회의에 참석했고, 그곳에서 당시 남한에서 박정희의 수석 경제 고문이었던 김재익을 만났다. 우리의 대화는 당시 건설 중인 원자력 프로젝트에 관한 것이었습니다. 한국도 초기 원자력 발전소 프로젝트에 착수했습니다. Kim은 우리의 핵 프로젝트에 깊은 인상을 받았습니다. (몇 달 후인 10월, 김 전 대통령은 박정희 전 대통령 암살의 부수적인 희생자였습니다. 그 정치적 재앙에도 불구하고 한국의 원자력 프로그램은 계속되었고 한국의 경제 성장을 촉진했습니다.)

READ  최신 코로나 바이러스 : 미국 항공 여행자가 대유행 시대에 최고치를 기록했습니다.

한국과 대만의 원자력 프로그램은 우리와 거의 같은 시기에 시작되었습니다. 그들의 힘은 2011년 지진과 쓰나미로 인한 후쿠시마 원전 사고까지 수십 년 동안 강화되었습니다.

후쿠시마 이후 원자력 에너지와 기후 변화 정책. 후쿠시마 원자력 발전소의 피해는 특히 일본, 한국, 대만의 3개 원자력 국가에서 원자력에 대한 열정을 약화시켰습니다.

이들 국가에서 원자력에 의해 생성된 정책은 재생 불가능한 에너지원의 사용에 대한 최대의 방향 전환을 사용하여 원자력에 대한 의존도를 줄이려는 지도자의 결정에 자연스럽게 영향을 미쳤습니다.

후쿠시마 사태 이후 가장 엄격한 규제 조치를 취한 일본은 2010년에 54개의 원자로가 총 에너지 수요의 30%를 공급하고 있었습니다. 일본은 이를 전력 공급의 6.5%로 줄였습니다. 이는 재생 불가능한 에너지 공급을 총 요구량의 18.5%로 두 배로 늘림으로써 달성되었습니다. 부족분은 탄소 기반 발전소의 공급 증가를 보충해야 했습니다.

문재인 대통령은 대선에서 탈원전을 공약했다. 그러나 오늘날 그는 원자력 발전을 위한 새로운 전략을 완전히 수용하고 있습니다. 계속해서 원자력에 의존하는 상황에서 미래는 이제 더 많은 소규모 원자력 발전소를 건설하는 데 달려 있습니다. 이것은 또한 이 지역의 기술 혁신의 최전선에 서기 위한 산업 전략에 통합되었습니다. 오늘 한국은 아부다비에 최초의 원자력 발전소를 건설하고 있습니다.

탄소 기반 에너지에 대한 의존도를 줄이려는 야심 찬 목표와 향후 30년 동안 기후 변화를 역전시키는 도전을 고려할 때, 미래에 재생 불가능한 에너지 프로젝트의 역할에는 원자력의 사용이 계속 필요하다는 인식이 커지고 있습니다. 에너지.

오늘날 에너지 부문의 주요 원자력 발전국은 특히 후쿠시마 이후 운영의 위험을 더욱 줄이기 위한 혁신적인 솔루션을 찾는 데 에너지를 집중하고 있습니다.

이것은 러시아, 미국 및 아시아의 기술 수도의 광란의 작업에서도 발생합니다.

현재의 소규모 원자력 발전 목표는 한국 프로그램의 핵심입니다. 개선되고 안전한 원자력 발전소를 설계하기 위해 경쟁하는 프로그램의 일부입니다.

또다시 필리핀 핵문제. 필리핀이 민중의 정권교체에 따라 원자력을 사용하지 않기로 한 결정은 당시 원자력 발전소와 관련된 체르노빌과 스리마일 섬 사고에 대한 우려가 영향을 미쳤음에 틀림이 없다.

READ  [INTERVIEW] Kinetic은 최고 중 최고를 원하고 가장 혁신적이기도 합니다.

그때는 다른 시대였다. 체르노빌과 스리마일 아일랜드 이후 원자력 발전소 기술에는 강화된 안전 표준이 포함되었습니다. 당시 한국, 대만, 일본에 세워진 공장들은 바탄에 지어진 웨스팅하우스와 비슷했다.

그러나 1986년 우리나라의 불합리한 지배적 정책은 이전 정부의 성과를 축소하여 국가의 에너지 수입 의존도를 다변화하는 것이었다. 원자력은 이 프로그램의 일부였습니다. 그러나 정부의 후계자들은 정치적 보복을 위해 뭉쳤다. 원자력 발전소는 편리한 희생양이었습니다.

이전 Crossroads 기사의 아카이브를 보려면 https://www.philstar.com/authors/1336383/gerardo-p-sicat으로 이동하십시오. 자세한 정보, 리뷰 및 의견을 보려면 이 사이트를 방문하십시오. http://econ.upd.edu.ph/gpsicat/

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다