한국 소비자들은 전염병 동안 미국 소비자들보다 훨씬 더 잘 살아 남았습니다. 여기, 지난날 서울 삼성 전자 디지털 플라자 매장.
조승준 / 블룸버그
글꼴 크기
전염병이 일어나기 전에 일부 사회가 기업과 일자리를 보존하거나 생명을 구하는 것 사이에서 불쾌한 선택에 직면했을 때가있었습니다. 이것은 항상 잘못된 선택이었고 데이터는 점점 더 명확 해졌습니다.
한국을 고려하십시오. 한국과 미국은 모두 1 년 만에 처음으로 코로나 19 확진 사례를보고했습니다. 그러나 전염병은 두 나라에서 매우 다르게 나타났습니다. 한국은 바이러스로 인한 사망자가 2,000 명 미만인 반면 인구가 약 6.4 배인 미국은 거의 50 만명이 사망했습니다.
“경제”와 공중 보건 사이에 상충 관계가 있다면 한국 기업과 노동자들은 훨씬 더 낮은 사망자 수로 인해 미국 기업들보다 더 많은 고통을 겪었어야했다. 그러나 그것은 데이터가 보여주는 것이 아닙니다. 한국인의 총 지출 2020 년 내수 및 투자면에서 2019 년 대비 0.6 % 감소 미국에서 2.7 % 감소 한국 경제는 전염병 당시 큰 호황을 경험하지 않았지만 미국의 심한 침체를 피할 수있었습니다
이 차이 중 일부는 두 사회의 구성 차이로 설명 될 수 있지만,보다 정확한 비교는 또한 한국 사회가 바이러스를 더 잘 처리했기 때문에 한국 경제가 미국을 능가했음을 보여줍니다. 절충안이 없습니다.
예를 들어, 호텔과 레스토랑에 대한 지출은 양국 모두에서 감소했지만 미국에서는 바이러스가 고르지 않게 확산되는 것을 막고 국가의 많은 지역에서 정치적 저항에 직면했을 수있는 사업 제한이 시행 된 미국에서는 극적으로 감소했습니다.
통근 열차에서 라이브 엔터테인먼트, 개인 서비스에 이르기까지 모든 데이터에 대한 지출 데이터에서 유사한 패턴을 볼 수 있습니다.
한국은 뉴질랜드와 대만과 같은 다른 국가처럼 바이러스를 통제하지 않았지만 캐나다, 미국 또는 유럽 국가보다 확산을 억제하는 데 훨씬 더 효과적이었습니다. 이 공중 보건의 승리는 한국 경제를 희생시킨 것으로 보이지 않습니다. 실제로 한국의 감염 위험 감소 성공은 한국인들이 그렇지 않으면 너무 위험한 활동에 더 적극적으로 참여하게 만들었을 것입니다.
미국은 미래의 전염병에이 교훈을 더 잘 제공 할 것입니다.
쓰기 Matthew C. Klein의 [email protected]
“요은 베이컨과 알코올에 대한 전문 지식을 가진 닌자입니다. 그의 탐험적인 성격은 다양한 경험을 통해 대중 문화에 대한 깊은 애정과 지식을 얻게 해주었습니다. 그는 자랑스러운 탐험가로서, 새로운 문화와 경험을 적극적으로 탐구하며, 대중 문화에 대한 그의 열정은 그의 작품 속에서도 느낄 수 있습니다.”
