한국 대통령이 금요일 워싱턴 DC를 방문 할 때 조 바이든과 중국에 대한 논의는 미국 대통령의 “협력”이라는 수사의 한계를 시험 할 것입니다. [its] 중국을 책임지는 동맹국들.”그것은 또한 한국과 같은 중견 국이 직면 한 딜레마를 제시 할 것입니다.
제인 프 사키 백악관 대변인은 지난달 문재인의 방문이 미국과 미국 사이의 강력한 동맹을 강조 할 것이라고 말했습니다. [South Korea]그리고 우리 정부, 국민 및 경제 간의 광범위하고 깊은 유대감. “
그러나 관계 관측통들은 강력한 동맹에 대한 논의에도 불구하고 한국이 중국의 접근 방식에 대해 미국과 단결 된 전선을 보여주기 위해 이웃 일본보다 더 멀리 나아갈 것 같지 않다고 믿는다.
요시 데 슈가 일본 총리가 지난달 미국 수도의 비덴을 방문한 직후 양국 정상은“대만 해협을 통한 평화와 안정의 중요성”을 강조하고“해협을 가로 지르는 평화적 해결책”을 장려했다. 문제 “.
워싱턴과 도쿄가 서면 성명서에서 대만을 언급 한 것은 1969 년 이후 처음으로, 일부는이 지역에서 가장 중요한 동맹국 중 하나와 미국의 단결을 표현한 조치입니다.
분석가들은 매우 민감한 주제에 대한 그러한 공개적인 입장은 이번 주 Biden과의 Moon의 토론에서 발견되지 않을 것이라고 말했습니다. 최근 퓨 조사에서 한국인의 75 %가 그것에 대해 “다소”또는 “매우 좋지 않다”고 느끼는 것으로 나타났습니다. 중국.
일본과 한국은 중국과 관련하여 공통된 딜레마에 직면 해 있습니다. 둘 다 미국의 주요 동맹국이지만, 둘 다 중국과의 교역이 매우 크다고 중미 관계 발전을 위해 한국과 일본을 연구하는 일본 오사카 국제 공공 정책 학교의 사토 하루코가 말했다.
“[But] 미국과 중국 간의 경쟁이 당연하다고 생각한다면 일본은 인구 규모와 경제로 인해 이러한 새로운 역학에서 더 큰 균형을 잡게됩니다. 대조적으로 한국은 특히 한국이 중국의 광대 한 시장에 얼마나 의존하고 있는지를 고려할 때 더 취약한 국가입니다.
한국과 일본의 경우 중국과 미국이 가장 큰 두 수출 시장입니다. 그러나 한국 경제는 지난해 한국 수출의 거의 26 %를 차지한 베이징에 더 의존하고 있고 미국이 14.5 %를 차지했다. 일본은 지난해 중국에 22 %, 미국에 18.5 %를 수출했다.
브뤼셀 거버넌스 스쿨 KF-VUB 코리아의 라몬 파 체코 파르도 회장은 “중국에 관해서는 한국이 베이징과 워싱턴을 모두 만족시키는 두 가지 접근 방식을 취하고있다”고 말했다.
파 체코 파르도는 “하지만 문 대통령의 접근 방식의 핵심은 다른 미국 동맹국들처럼 공개적으로 중국을 비판하지 않을 것이라는 점”이라고 말했다. “어떤면에서 이것은 바이든이 인권과 같은 문제에 대해 중국을 공개적으로 비판하려는 동맹국의 의지에 한계가 있음을 보여 주었다.”
문 대통령의 방문에 앞서 그의 정부는 한국이 코로나 바이러스 백신, 기후 변화 및 신기술에 관한 포럼과 협력하여 미국이 주도하는 4 자 안보 대화에 “부분적으로”참여할 것이라고 발표했습니다. 이 관련의 보안 측면이 누락되었습니다.
중국은 워싱턴의 냉전 정신을 반영하는 미국 주도 쿼드 그룹을 반복해서 비난 해 왔습니다. 또한 이에 대한 입장을 명확히 할 것을 촉구했다. 여당의 관리 한국 언론을 위해 미국은 서울에 가입을 요청했지만 “우리가 기여하는 분야에서 사례별로 4 중주 국가들과 협력 할 수 있다고 믿습니다.”
Pacheco Pardo에 따르면이 절반 소득, 절반 지분 접근 방식은 지금까지 덜 직접적이고 중국과 충돌하는 것으로 입증되었으며 어느 정도 더 효과적이라고합니다. 또한 중국에 대한 한국의 정책에 여전히 그림자를 드리 우고있는 과거의 고대 교훈을 반영합니다.
5 년 전, 한국이 미국의 미사일 방어 시스템 (THAAD)을 주최하기로 합의했을 때 중국은 분석가들이 경제 보복이라고 생각하는 조치를 취했습니다. 베이징은 사드의 궁극적 인 목표를 중국 자체로 보았다.
한국에서 가장 큰 회사 중 하나 인 롯데는 사드 확산을 위해 한국 정부와 토지 교환 계약을 체결하기 위해 하룻밤 사이에 중국의 여러 매장을 폐쇄했습니다. 그 후 한때 서울과 제주도 거리에 범람했던 중국인 관광객이 사라진 중국 소비자들의 온라인 및 오프라인 보이콧이 이어졌다.
솔직히 워싱턴은 이에 대해 한국에 거의 지원을 제공하지 않았다. 당시 한국의 정책 입안자들은 소외감을 느꼈다. 그들은 이제 과거 미국 행정부가 상황에서 한국을 지원하지 않았다면, 현 바이든 행정부가 다시 일어날 때 왜 그렇게 할 것이라고 믿을 것입니다. 파 체코 바르도가 말했다.
런던에 본사를 둔 채텀 하우스 연구소의 한국 재단 연구원 인 존 넬슨-라이트는 “이것이 바로 중국 정부가 시장에 접근하는 데 더 많은 영향력을 가지고 있다면 한국이 중국에 대한 안보 선을 밀어 붙이기 어려운 이유”라고 말했다.
사드 사가 이후 곧 한국의 강경화 외무 장관은 의회에서 3 개의“아니오”를 표명했다. 그들 중 두 명은 사드를 추가로 배치하지 않았으며 미국 및 일본과 군사 동맹을 맺지 않았습니다.
물론 북한 문제와 중국의 역할도 문재인의 생각에 영향을 미친다. 그러나 넬슨 라이트에 따르면 미국과 중국에 대한 그의 접근 방식을 설명 할 수있는 또 다른 이유가 있습니다.
“많은 나라들과 마찬가지로 한국도 ‘트럼프 2.0’이 향후 몇 년 안에 등장하면 어떻게 될까? 한국이 중간에 갇힌 뒤 더욱 어색한 입장에 놓이게 될 것”이라고 스스로에게 묻고있다.
“요은 베이컨과 알코올에 대한 전문 지식을 가진 닌자입니다. 그의 탐험적인 성격은 다양한 경험을 통해 대중 문화에 대한 깊은 애정과 지식을 얻게 해주었습니다. 그는 자랑스러운 탐험가로서, 새로운 문화와 경험을 적극적으로 탐구하며, 대중 문화에 대한 그의 열정은 그의 작품 속에서도 느낄 수 있습니다.”
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/TFKEGSGEKBM5TCRDVEK3KMC3P4.jpg)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24016885/STK093_Google_04.jpg)