부패 혐의로 싱가포르 교통부 장관이 사임한 것은 싱가포르 역사상 처음이다.

CNN
—

싱가포르 총리실은 교통부 장관 S. 이스와란은 부패 혐의로 기소된 후 목요일 사임했으며, 이는 깨끗하고 깨끗한 정부를 자랑하는 도시 국가의 역사적인 발전을 강조했습니다.

이스와란에 대한 혐의는 수십 년 만에 싱가포르 집권 인민행동당이 연루된 최대 규모의 부패 조사의 일부입니다. 그 스캔들 그 역시 호텔 재벌의 함정에 빠졌다. 포뮬러 1 그랑프리를 도시로 가져온 것으로 가장 잘 알려진 이 사건은 지난 해 전국에 충격을 안겨준 정부에 대한 일련의 논란 중 하나였습니다.

이스와란은 국내에서 범죄 혐의로 기소된 최초의 장관이다.

탄 키앗 펑(Tan Kiat Feng) 검찰은 목요일 법정에서 거의 30년 동안 정치 경력을 쌓은 이스와란이 부패와 사법 방해 등 27개 혐의를 받고 있다고 밝혔다.

CNN이 확인한 기소장에 따르면, 이 혐의에는 그가 사업적 이익을 증진하는 대가로 말레이시아 억만장자 옹펭셍으로부터 16만 싱가포르 달러(119,000달러) 이상의 뇌물을 선물로 받았다는 혐의가 포함되어 있습니다. 이러한 선물에는 비즈니스 클래스 항공편, 고급 호텔 숙박, 포뮬러 1 그랑프리 경주 티켓, 영국 프리미어 리그 경기 및 웨스트엔드 뮤지컬 티켓이 포함된 것으로 알려졌습니다.

전 장관은 목요일 아침 법정에서 법무팀 옆에 서서 무죄를 주장했습니다. 그는 현재 보석금을 내고 있다.

CNN에 보낸 성명에서 이스와란은 자신에 대한 비난과 주장을 거부한다고 말했습니다. 성명서는 “나는 그것이 옳은 일이라고 믿기 때문에 내각장관, 국회의원, 인민행동당 의원직을 사임했다”고 밝혔다.

Iswaran은 “지난 몇 달은 나와 내 가족에게 매우 힘든 시간이었습니다.”라고 덧붙였습니다. “저는 결백하며 이제 오명을 벗기는 데 집중하겠습니다.”

이스와란은 지난 7월 호텔 재벌 옹과 함께 체포됐다. Ong은 또한 유명한 스포츠 행사의 주최자인 싱가포르 그랑프리(Singapore Grand Prix)의 단독 주주이기도 합니다. 싱가포르 교통부 장관인 Iswaran은 그랑프리 운영 위원회의 고문으로 활동했습니다.

싱가포르는 오랫동안 깨끗한 거버넌스로 명성을 쌓아 왔으며 현재 국제투명성기구(Transparency International)의 연간 순위에서 세계 5위를 차지하고 있습니다. 부패인식지수.

부패를 막기 위해 공무원에게 높은 급여를 지급하는 국가에서 장관이 관련된 부패 조사는 거의 없습니다. 장관 평균연봉 정부에 따르면 이는 약 110만 싱가포르 달러(약 834,000달러)의 가치가 있다고 합니다.

싱가포르 장관과 관련된 마지막 부패 사건은 1986년이었다.

싱가포르에서 껌 판매 금지를 제안한 것으로 알려진 테 치앙완 국가개발부 장관은 민간기업으로부터 뇌물을 받은 혐의로 조사를 받았다. 그는 자신의 결백을 주장했지만 기소되기 전에 사망했습니다.

싱가포르의 부패 방지 기관인 리센룽(Lee Hsien Loong) 총리에게 직접 보고하는 부패 관행 조사국(Corrupt Practices Investigation Bureau)이 이스와란 사건에 대한 조사를 주도하고 있습니다.

이 대통령은 목요일 성명을 통해 지난 7월 조사가 시작된 이후 받은 정부 급여를 반환하기로 합의한 이스와란의 사임을 받아들였다고 말했습니다.

리 총리는 성명에서 “정부는 법에 따라 이 문제를 엄격하게 처리해왔고 앞으로도 그렇게 할 것”이라며 “나는 당과 정부의 청렴함, 그리고 정직과 부패에 대한 우리의 명성을 수호하기로 결심했다”고 말했다.

이 총리는 싱가포르 초대 총리이자 건국의 아버지인 리관유(Lee Kuan Yew)의 장남이다.

옹과 이스와란에 대한 부패 수사는 나에게 민감한 시기에 다가온다. 그가 거의 20년 동안 국가를 이끌었던 뒤 사임할 계획이기 때문이다. 싱가포르는 2025년에 다음 총선을 치룰 예정이다.

“이번 사건은 PAP 정부에 큰 상처를 입혔습니다. 싱가포르 국민의 신뢰를 회복하기 위한 노력을 두 배로 늘려야 할 것입니다.” 전직 싱가포르 국회의원이자 싱가포르 경영대학 법학과 겸임교수인 유진 탄이 CNN에 말했다. .

“그에게 유리한 점은 정부 구성원 중 한 명이 자신에게 기대되는 공공 생활의 기준보다 훨씬 낮다고 주장하기 때문에 정부가 단호하게 행동하고 타격을 받고 있다는 것입니다.”