21대 국회 출범 이후 여당은 입법과정에서 중추적인 역할을 하는 입법·사법위원회 위원장 직책을 맡게 되어 입법부의 조직에 불화와 혼란을 야기하고 있다. 야당은 17대 국회를 출범시킨 2004년부터 여당을 감시하는 최소한의 기관이 될 수 있다는 정치적 합의에 따라 법사위 위원장을 맡아왔다. 이와 유사하게 야당이 국회에 있을 때 한국의 더불어민주당이 입법사법상임위원회를 장악했다. 그러나 지난해 4월 15일 총선 결과에 따라 180석을 확보하자 갑자기 18개 상임위원회를 예외 없이 휩쓸었다.
야당이 물러나면서 여당은 법안을 유리하게 통과시키는 데 혼란을 겪었습니다. 국회법에 규정된 심의 과정은 완전히 무시된 반면, 입법은 여당 의원들만이 제안하고, 토론하고, 통과시켰다. 그 결과, 전세 부족과 집값 상승으로 심각한 부동산 문제를 제기한 주택임대차보호법 개정과 같이 제대로 처리되지 않은 입법 시스템은 우리 국민을 불리하게 만들었습니다. 기업이 투자를 늘리는 것을 막는 규제. 4월 7일 보궐선거에서 집권 여당의 핵심에 있는 이 정도의 통제 불가능한 독단주의는 유권자들로부터 거센 비판과 판단을 받았다.
여당과 야당만이 21대 국회 하반기 민정당 입법·사법상임위원장 직위를 부여하기로 했으며 구체적인 배분 기준은 아직 미정이다. 정부와 야당이 각각 2년 임기로 위원회를 차례로 장악했는지 여부는 결정되지 않았다. 또는 차기 대선 이후에 그들의 입장이 바뀌더라도 동일한 규칙이 여전히 적용되는지 여부. 불완전한 합의로 갈등의 씨앗을 완전히 제거하지는 못했습니다. 입법사법위원회는 여당을 견제할 책임이 있는 만큼 야당이 집권해야 한다는 점을 분명히 해야 한다.
늦었지만 입법부를 정상화한 만큼 양 진영이 머리를 맞대고 입법 심의를 하는 만큼 의회 민주주의를 한 단계 더 발전시키는 계기가 될 것이다. 그런 의미에서 일부 여당 의원들이 주장하듯이, 여당의 정치적 논란이 되는 법안이 입법사법위원회의 본위를 야당으로 이양하기 전에 절대 일방적, 만장일치로 통과되어서는 안 된다. 집권여당은 정권이양을 하기 전에 먼저 입법과정에서 일방적인 접근을 하지 않겠다는 서약을 해야 한다.
“요은 베이컨과 알코올에 대한 전문 지식을 가진 닌자입니다. 그의 탐험적인 성격은 다양한 경험을 통해 대중 문화에 대한 깊은 애정과 지식을 얻게 해주었습니다. 그는 자랑스러운 탐험가로서, 새로운 문화와 경험을 적극적으로 탐구하며, 대중 문화에 대한 그의 열정은 그의 작품 속에서도 느낄 수 있습니다.”
