트럼프의 법적 문제는 대통령의 보호없이 악화되고 있습니다

워싱턴(AFP) – 스타크 연방 판사의 이혼 눈. 장기간 사기 혐의 뉴욕 법무장관에 의해. 도널드 트럼프 (Donald Trump)에 대한 법적 문제가 발생한 한 주였습니다. 쌓여가는 도전 전 대통령은 백악관의 보호 없이 운영된다.

이번 주 판사들은 그의 주장을 회의적으로 고려했고, 트럼프가 여전히 대중의 눈에 띄었을 때 뿌리를 내린 사기 수사가 등장한 검증 가능한 증거가 지배하는 법률 분야에서는 정치 분야에서 그를 잘 섬겼던 용기가 덜 유용합니다. 222페이지 분량의 소송, 혐의로 가득 차 있습니다.

아메리칸 대학교의 대통령 권한 연구원이자 정부 교수인 크리스 에델슨은 정치에서는 “원하는 대로 말할 수 있고 사람들이 좋아하면 효과가 있다”고 말했다. 정치에 적용하라”

정치와 법의 이러한 구분은 이 1시간 30시간의 기간에서 분명했습니다.

트럼프 대통령은 수요일 방송된 인터뷰에서 자신이 마라라고에서 보유한 정부의 일급 기밀 기록이 이미 기밀 해제되었으며 대통령은 “생각하는 것만으로도” 정보의 기밀을 해제할 권한이 있다고 폭스 뉴스에 주장했습니다.

그런데 전날, 변호사가 추천하는 독립 중재인 그는 트럼프 팀이 문서가 기밀 해제되었다는 주장을 뒷받침하는 정보 제공을 거부하자 회의적인 모습을 보였습니다. 특별한 씨, 레이먼드 데리한 베테랑 연방 판사는 트럼프의 팀도 “케이크를 사서 먹으려고” 노력하고 있으며 주장을 뒷받침할 정보가 없는 상황에서 정부가 하는 방식으로 기록을 보고 싶은 유혹을 느꼈다고 말했습니다.

수요일 아침, Letitia James, 뉴욕주 법무장관, 트럼프, 소송에 휘말려 그의 순자산을 수십억 달러에 채우고 일상적으로 은행을 가치있는 자산의 가치에 대해 오도하는 것입니다. 그가 대통령 시절부터 시작된 3년 간의 수사의 정점인 이번 소송 역시 그의 성인 아들 3명을 피고로 지정하고 이들이 다시 주에서 사업을 하는 것을 막으려 한다. 트럼프는 어떤 잘못도 부인했다.

이야기는 계속된다

몇 시간 후, 미국 제11순회 항소법원의 판사 3명(그 중 2명은 트럼프가 임명)은 마라라고 조사에서 그에게 충격적인 패소를 선고했습니다.

법원은 그가 특별주석에게 독립적인 심사를 할 자격이 있다는 주장을 압도적으로 기각했다. 거의 100개의 기밀 문서 지난달 FBI 수색 중 촬영.

이 판결은 법무부가 기밀 기록을 수사에 다시 사용할 수 있는 길을 열었습니다. 그것은 마라라고 사건에서 지금까지 전 대통령에게 유일한 밝은 지점이었던 트럼프 지명자 에일린 캐넌(Eileen Cannon) 하급 법원 판사가 내린 결정을 철회했습니다. 목요일에, 그것은 법무부에 Derry와 Trump의 변호사가 기밀 기록에 대한 접근 권한을 부여하도록 요청한 명령의 일부를 삭제함으로써 대응했습니다.

Deere는 스스로 진행하여 9월 30일까지 트럼프 팀에게 수색에서 취한 항목에 대한 FBI의 세부 목록에서 오류나 오류를 식별하도록 했습니다.

Derry의 입장과 항소법원의 판결 사이에 “이미 발전된 합의는 아닐지라도 정부가 이러한 많은 문제와 많은 논란에 대해 더 강력한 입장을 갖고 있다는 점에서 발전하는 합의가 있을 수 있다고 생각합니다.” 플로리다 형사 변호인이자 전 법무부 법무장관이었던 Richard Serafini가 말했습니다.

트럼프는 수십 년에 걸친 경력을 통해 수많은 소송에서 탄핵당했고 겉보기에 위급한 상황에서도 놀라운 회복력을 보여 법정 드라마에 낯설지 않았습니다.

그의 변호인단은 목요일 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다.

트럼프는 백악관에서 러시아와 2016년 대선캠프의 공모 가능성에 대한 법무부의 수사를 방해했는지 여부에 대해 심각한 조사에 직면했다. 로버트 뮬러 특검과 함께 현직 대통령의 기소를 금지하는 구 부처 정책을 인용.

그는 민주당이 이끄는 하원에서 두 번 탄핵되었습니다. 일단 전화로 우크라이나 볼로디미르 젤렌스키 지도자와 함께 두 번째 폭동 중 2021년 1월 6일 국회 의사당에서 — 그러나 동료 공화당원들의 정치적 지지 덕분에 상원에서 두 차례 모두 무죄를 선고받았습니다.

Mar-a-Lago 사건, 1월 6일 조사 또는 조지아 선거 개입과 같은 현재의 조사 중 어떤 것이 형사 고발로 이어질지는 불분명합니다. 뉴욕 소송은 민사 소송입니다.

그러나 트럼프가 분류에 상관없이 정부가 자신의 것이 아니라고 말하는 기록을 보관하는 것을 옹호하기 위해 행정부의 확장된 견해에 반복적으로 의존했지만, 트럼프가 더 이상 대통령의 법적 방패를 가지고 있지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

특히, 법무부와 연방 항소 법원은 기록이 기밀 해제되었다는 그의 주장에 거의 주의를 기울이지 않았습니다. 텔레비전과 소셜 미디어에 대한 그의 모든 주장에도 불구하고, 둘 다 트럼프가 기록의 기밀을 해제하기 위해 어떤 조치를 취했다는 생각을 뒷받침하는 공식적인 정보를 제공하지 않았다고 밝혔습니다.

항소 법원은 기록을 분류 해제해도 내용이 변경되거나 정부 문서에서 개인 문서로 변환되지 않기 때문에 분류 해제 문제를 “오도하는” 문제라고 불렀습니다. 법무부가 조사의 근거로 인용한 법률에도 기밀 정보가 명시적으로 언급되어 있지 않습니다.

트럼프의 변호인단도 법원이나 법적 메모에서 기록이 기밀 해제됐다고 밝히기를 거부했다. 그들은 Derry에게 그것이 기소될 경우 변호의 일부일 수 있기 때문에 지금 이 문제에 대한 입장을 밝히도록 강요되어서는 안 된다고 말했습니다.

트럼프의 법적 투쟁에서 트럼프 편을 든 법률 전문가들조차 그의 주장에 회의적이다.

조나단 털리, 조지워싱턴대학교 법학과 교수 공화당 증인으로 증언 2019년 첫 번째 탄핵 절차에서 그는 “비밀 문서에 대한 전 대통령의 일관되고 일관된 입장이 부족했다”고 충격을 받았다고 말했다.

그는 “제다이와 같은 변호사가 아이디어로 기밀을 해제할 수 있다고 말한 것은 분명하지 않지만 법원은 그 주장을 받아들이지 않을 것”이라고 덧붙였다.

___

도널드 트럼프와 관련된 조사에 대한 추가 정보: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Twitter에서 Eric Tucker를 팔로우하세요. http://www.twitter.com/etuckerAP