Apple이 Mac Pro에 수건을 넣을 때가 된 것 같습니다.

Mac Pro는 기성품 Apple Silicon 대안이 없는 몇 안 되는 Intel Mac 중 하나입니다. 2년 기한이 얼마 지나지 않아 팀 쿡 CEO는 원래 2020년 여름에 이사할 예정이었습니다(그리고 공정하게 말하면 2년은 예측하기 어려웠을 것입니다).

블룸버그 마크 고먼 보고서 어떤 Apple이 새 버전에서 계속 작업하고 있습니까? 맥 프로하이엔드 Mac mini 및 27인치 iMac과 같이 아직 대체되지 않은 다른 Intel Mac과 함께 Apple Silicon Mac Pro에 전원을 공급할 예정인 “M2 Extreme” 칩이 취소되었습니다.

Extreme은 현재 M1 Ultra에 한 쌍의 M1 Max 칩이 상호 연결된 것과 같은 방식으로 두 개의 M2 Ultra 칩을 함께 연결하기로 되어 있었지만, 이 글을 쓰는 시점에서 Apple은 새로운 Mac Pro를 M2 Ultra와 함께 배송할 계획인 것으로 추정됩니다. 내장된 칩으로 “휴대성”에 중점을 둡니다. 추가 메모리, 스토리지 및 기타 구성 요소를 위해 쉽게 확장할 수 있어 Mac Pro를 돋보이게 합니다. 현재 맥 스튜디오.

불확실성에 직면하여 뉴스를 기다리는 것은 Mac Pro 회사에게 새로운 것이 아닙니다. 지난 10년 동안 일관되었습니다. 특히 다음과 같은 부분 업데이트를 포함하지 않는 경우 Mac Pro가 예측 가능한 케이던스에 가까운 속도로 업데이트된 지 매우 오래되었습니다. Mac Pro 2012 타워 또는 추가 2019년 모델의 새로운 GPU 옵션. 그리고 마지막 두 업데이트 각각 — 2013년 Mac Pro “쓰레기” 2019년부터 재구성된 치즈 강판은 디자인과 전략의 완전한 변화를 반영합니다.

이 시점에서 저는 Apple이 결정하기를 바랍니다. Mac Pro와 라인업에서 Mac Pro의 위치에 대한 일관된 전략 또는 비전을 고수하거나 중단하십시오.

페이딩 스타

Mac Pro는 G3와 G4 Power Mac이 20년 전에는 상상조차 할 수 없었습니다. 가격, 식별 및 판매 기업용 워크스테이션이라기보다는 하이엔드 소비자 데스크톱 컴퓨터에 가깝습니다. 그러나 그것이 사실이 된 지 오래되었고, 다른 Mac이 그 격차를 메우기 위해 개입했고 Mac Pro는 자체 정체성 위기를 겪었습니다. 이 시대에 Apple의 고급 전문 소프트웨어도 사라졌고 Premiere에서 After Effects, Blender, Autodesk Maya에 이르는 소프트웨어 패키지는 플랫폼 독립적이거나 Apple이 더 이상 제공하지 않는 Nvidia의 독점 CUDA API와 같은 하드웨어 기능을 활용합니다.

Mac Studio는 아마도 Mac Pro의 지속적인 존재에 반대하는 단 하나의 가장 좋은 주장일 것입니다. Apple Silicon 시대의 진정한 첫 번째 Mac 디자인이며 M1(그리고 곧 M2도 가능) 시리즈의 성능과 전력 효율성을 최대한 활용합니다. 작고, 믿을 수 없을만큼 효과적입니다그것은 상대적으로 조용하고 조용하게 작동합니다. 능가했다 Mac Pro 구성은 적은 비용으로 많은 워크로드에서 2019년을 최대한 활용했습니다.

그것은 뭔가 더 버지의 맥 스튜디오 리뷰 Premiere, Audition, Photoshop, After Effects, Avid Pro Tools 및 Blender와 같은 앱을 사용하는 직원은 구별 작업을 훌륭하게 수행했습니다. 그들은 Intel Mac 및 Apple Silicon MacBook과 관련하여 스튜디오에 대해 말할 것이 없었습니다. 매일 이러한 응용 프로그램에 전원을 공급하는 데 사용합니다. 웹 콘텐츠를 만드는 것은 예를 들어 대형 영화나 TV 프로그램을 위한 3D 효과를 만드는 것만큼 복잡하거나 까다롭지는 않지만 많은 크리에이터들이 있습니다. 아마도 그들은 10년 또는 20년 전에 Mac Pro를 사용했고 확실히 오늘날 그것에 대해 생각할 필요가 없습니다.

Apple은 여전히 ​​Final Cut Pro X, Motion 및 Logic Pro를 포함하여 독점적인 Pro Mac 앱 세트를 보유하고 있습니다. 그러나 지난 10년 동안 이러한 앱의 재생률(및 업데이트가 있을 때의 업데이트 범위)은 느려지고 축소되었으며 동시에 Mac Pro는 위축되었습니다.

올해 초, 112명의 전문 감독 그룹이 서명했습니다. 공개 서한 Apple에 Final Cut 공동 작업 기능을 개선하고, 새로운 기능에 대한 요청에 보다 신속하게 응답하고, 영화 산업 내에서 프로그램을 위한 더 나은 로비 작업을 수행하도록 요청합니다. 크리에이터들도 들어 오세요 이 맥락에서 사용하려면 앱의 실제 및 인식된 단점과 업계 전반의 앱 산업에 대한 경험과 지식이 일반적으로 부족하기 때문에 “아직도 선택할 수 없습니다”. 마찬가지로 The Verge의 비디오 편집자들은 “아무도 사용하지 않기” 때문에 “Final Cut Pro 테스트에 도움”을 원하지 않았습니다.

다른 Apple 기기는 사람들이 다른 생태계에서 얻을 수 없는 것을 제공하는 Apple 소프트웨어를 실행하기 때문에 부분적으로 성공합니다. 더 저렴하고 더 유연한 Windows 및 Linux 하드웨어에서도 실행되는(경우에 따라 더 나은) 응용 프로그램에서 대부분 실행되는 전문 Mac Pro 스타일 워크로드의 경우 그 반대가 사실입니다. 실제 VFX 스튜디오.

ㅏ Visual Effects Society Technology Committee에서 주관하는 2021년 스튜디오 플랫폼 설문 조사 보고서 다양한 크기의 88개 스튜디오에서 거의 60,000개의 워크스테이션을 스캔합니다. Linux는 워크스테이션의 60%에서 실행되며 Windows는 29%, macOS는 11%에 불과합니다. 이 설문 조사는 또한 대부분의 스튜디오가 Linux 및 Windows 사용을 늘릴 계획인 반면 대부분은 macOS 사용을 거의 동일한 수준으로 유지할 계획임을 발견했습니다.

이 중 어느 것도 Apple이 이 시장을 Lenovo, Dell, Intel, AMD, Nvidia 및 나머지에 양도해야 한다는 의미는 아니지만 Apple이 실제로 경쟁하려는 경우 Mac Pro보다 더 집중하고 일관되며 진지해야 합니다. 여기.