중요한 이유: 블록버스터 물리학의 주장에 대한 빈번한 회의론.
초전도체는 쉽게 전류를 전달하는 물질입니다. 이 물질이 일상적인 온도에서 작동한다면 송전선, MRI 기계 및 전기를 사용하는 거의 모든 장치에 사용할 수 있습니다. 현재의 초전도체는 유용성을 제한하는 온도로 냉각되어야 합니다.
지난 몇 주 동안 한국의 과학자들이 상온 초전도체라고 말하는 다른 물질인 LK-99에 대한 도취감이 소셜 미디어에 퍼졌습니다. . 관찰하고 그럴듯한 대안 설명을 제시하십시오.
그러나 물리학의 기본 법칙은 상온에서 초전도체의 가능성을 배제하지 않으며 이러한 물질에 대한 탐색은 계속될 것입니다.
배경: 검증되지 않은 또 다른 상온 초전도체.
3월에 Nature에 게재된 연구 논문Dias 박사와 그의 협력자들은 평방 인치당 145,000파운드의 압력이 필요하지만 화씨 70도까지의 온도에서 초전도성인 물질을 발견했다고 말했습니다.
다른 많은 과학자들은 디아스 박사가 네이처에 발표한 초전도체에 대한 덜 실용적인 다른 물질을 설명하는 초기 논문이 이미 존재했기 때문에 발표를 회의적으로 맞이했습니다. 퇴각하다.
현재 철회된 자료 검토 편지 시트에 대한 질문도 제기되었습니다. 플로리다 대학의 물리학 교수인 제임스 햄린(James Hamlin)은 저널 편집자들에게 황화망간 화합물의 전기 저항을 설명하는 논문 그림 중 하나의 곡선이 다음을 설명하는 디아스 박사의 박사 학위 논문과 유사하다고 말했습니다. 다른 물질의 거동.
저널은 수치와 기본 데이터를 검토하기 위해 세 개의 독립적인 보고서를 준비한 외부 전문가를 모집했습니다. 저널 편집자들은 7월 10일 논문 저자들에게 보낸 이메일에서 “결과는 데이터 조작/위조 주장을 설득력 있게 뒷받침합니다.”라고 썼습니다.
리뷰어가 공개적으로 신원이 밝혀지지 않았기 때문에 신원을 밝히지 말 것을 요청한 한 리뷰어는 Dr.
리뷰어는 지난 몇 달 동안 논문의 저자인 Dr. Hamlin과 리뷰어와 공유한 Physical Review 편지의 편집자 사이에 Adobe Illustrator에 대한 언급이 없었으며 Dias 박사가 말한 더 나은 인포그래픽은 2019년 12월 그의 연구실.
리뷰어는 로체스터 대학교와 네바다 대학교(라스베거스 소재) 모두 “가능한 잘못으로 보이는 것”에 대해 공개적이고 투명한 조사를 수행해야 한다고 말했습니다.
D는 대답하지 않았다. 살라마트와 키스 F. UNLV의 연구 교수이자 황화 망간 논문의 또 다른 주 저자인 Lawler는 논평 요청에 응답했습니다.
다음 단계: 와드 조사.
대학 대변인은 이메일을 통해 로체스터 대학이 “이 연구 및 다른 연구와 관련된 모든 데이터의 무결성에 대해 제기된 질문에 대해 철저한 조사를 진행 중”이라고 말했습니다.
대학은 이전에 Dias 박사의 연구에 대해 두 번의 예비 조사를 수행했으며 우려 사항이 더 이상의 조사를 필요로 하지 않는다고 결정했습니다. 이번에 대학은 조사를 시작하기로 결정, 다음 단계 연구부정행위에 대한 정책에 따라.
대변인은 대학이 조사 결과를 발표할 계획이 없다고 말했다.
화요일에 Hamlin 박사는 저널이 그의 우려를 진지하게 받아들여 기쁘다고 말했습니다. 그는 디아스 박사의 연구에도 검토되기를 바라는 두 가지 추가 데이터 중복 사례가 있다고 말했습니다. 하나는 포함 종이 사이언티픽 리포트에서; 다른 하나는 Hamlin 박사가 Dias 박사의 논문에서 데이터의 반복이라고 설명하는 것입니다.
“요은 베이컨과 알코올에 대한 전문 지식을 가진 닌자입니다. 그의 탐험적인 성격은 다양한 경험을 통해 대중 문화에 대한 깊은 애정과 지식을 얻게 해주었습니다. 그는 자랑스러운 탐험가로서, 새로운 문화와 경험을 적극적으로 탐구하며, 대중 문화에 대한 그의 열정은 그의 작품 속에서도 느낄 수 있습니다.”
