프랑스가 색맹이라는 “신화”를 버려야 할 때인가? – 폴리티코

파리 – 프랑스의 공적 생활과 미디어에는 자기 검열의 친숙한 패턴이 있습니다. Nael M의 경찰 총격 사건 이후 며칠 동안. 몇몇 사람들은 그가 북아프리카 출신이라고 언급했습니다.

물론 모두 알고 있습니다. 프랑스는 공식적으로 색맹일 수 있지만 모두가 말하지 않은 것을 탐색하는 방법을 알고 있습니다.

이것은 경찰의 인종 차별 혐의나 프랑스 사회의 차별에 대한 논의를 막지는 못했지만, 스스로를 인종과 민족보다 우선시하는 국가에서 제기된 당혹스러운 금기의 증거입니다.

이에 반해 외신들은 그의 출신을 설명했고, 경찰을 피해 도망치려다 근거리에서 총에 맞아 숨진 나엘 엠의 죽음을 경찰 내 인종차별의 극명한 사례로 꼽는 경우가 많았다. 경찰관이 체포되었습니다.

나쁜 언론은 정부가 프랑스 모델을 방어할 필요성을 느낄 정도의 수준에 도달했습니다. 브루노 르메르 재무장관 인터뷰 영국 언론 프랑스 경찰을 인종차별적이라고 말하는 것은 “절대 용납할 수 없다”고. 정부 관계자는 또한 폭동이 “프랑스 특유의 것”이 아니라고 말했습니다.

그러나 그러한 주장을 하는 데는 명백한 문제가 있습니다. 그러나 귀하의 국가의 이데올로기가 민족적 또는 종교적 근거로 데이터 수집을 반대하는 경우. 인종차별과 차별에 대한 프랑스의 데이터는 얼마나 좋은가? 색맹 공화국은 프랑스 사회의 초석이며 국가 헌법에 명시되어 있습니다. 글로벌 게일어 브랜드에서 시민권은 인종, 성별, 종교를 초월하며 당국은 시민에 대한 인종 데이터 수집을 금지합니다. 너는 프랑스 인이다. 요점.

이 원칙은 당국이 수집한 인종 데이터를 유태인 체포를 용이하게 하는 데 사용했던 제2차 세계 대전의 트라우마로 강화되었습니다.

그것은 이제 정치적 스펙트럼을 가로질러 갈라지고 있는 것처럼 보이는 신성한 이상입니다. 차별에 대해 불평하고 프랑스 기관에서 더 나은 대표성을 추구하는 소수 민족은 그들의 대의를 지원하기 위해 많은 수를 원합니다. 프랑스의 신랄한 정치적 수사 반대편에서 반이민 정당은 더 많은 통계를 원합니다. 마린 르펜 국회의장은 미국식 인종 집계 방식에 반대하지만, 그녀의 정당은 이민에 대한 더 큰 제한을 추진하기 위해 가능한 한 인구 통계 데이터를 사용했습니다.

이 주제는 에마뉘엘 마크롱 대통령의 엔나흐다당까지 집어삼키고 있습니다.

Ennahda의 국회의원인 Belkhir Belhaddad는 “언젠가는 인종에 기반한 통계 문제에 대해 이야기해야 할 것입니다.”라고 말했습니다. 그는 “우리는 사람들의 혈통과 관련된 차별로 인한 피해의 정도를 측정할 수 없다”고 말했다.

항상 싸움을 싸우고

압력 단체 Banlieues Respect의 Hassan Ben Mubarak은 청소년과 경찰관 간의 관계를 개선하기 위한 회의를 열고 있던 비디오를 처음 보았습니다. 교외 불에.

그의 어린 친구는 화를 내며 경찰이 17세 나히드 엠의 가슴에 총을 쏘는 영상을 보여주었다. 이 친구는 “문제가 생길 것”이라고 경고했다. “들어봐, 하산, 사람들은 이해했어 아니 헤인 [the hatred]. “

Ben Mubarak은 자신이 옳다는 것을 알고 있었습니다.

“놀랍지 않았고, 그렇지 않다는 사실이 나를 슬프게 합니다. 그들은 가서 모든 것을 파괴했습니다. 말이 되지 않았습니다.” 정치와 세계주의에 대한 프랑스의 주장이 그에게 적용되지 않는다는 느낌.

나는 항상 싸우고 항상 의심합니다. 1920년대 북아프리카인 아버지가 프랑스로 이민 온 벤 무바라크는 “사람들은 내가 이 나라에 속해 있는지, 나라에 대한 충성심에 대해 의문을 제기하고 있다”고 말했다.

그는 프랑스의 색맹 보편성의 원칙이 “나에게 적합하지 않다”고 말했다.

제럴드 다르마냉 프랑스 내무장관은 수요일 프랑스가 이민과 인종 문제를 다루는 데 어려움을 겪고 있음을 극명하게 상기시켰다. 의회 위원회에서 이민과 불안 사이에 연관성이 있는지 묻는 질문에 장관은 “이민자 배경을 가질 수 있는 사람들”이 있지만 폭도들 중에는 “많은 케빈과 마테우스”도 있다고 답했습니다.

프랑스에서는 Kevin과 Matteo라는 이름이 백인 비이민 인구에게 인기 있는 것으로 이해됩니다.

혼합 커뮤니티

최근 벤 무바라크의 견해는 미국과 영국의 논평에서 반향을 불러일으켰습니다. CNN에서 하나 의견 작성자 그는 영국 신문 The Times에서 “프랑스 색맹의 신화”를 비난했습니다. 마지막 프랑스의 색맹 뒤에 숨겨진 “끔찍한 장”을 비판했습니다.

그러나 프랑스의 의견은 복잡합니다.

프랑스는 인종차별이 있기 때문에 인종차별 국가로 간주됩니다. 퍼듀 대학의 사회학자인 프랑수아 뒤펫은 “인종 간 커플의 비율을 보면 미국보다 프랑스가 더 높다”고 말했다.

물론 숫자를 정확하게 비교하는 것은 어렵습니다. 프랑스 통계청 INSEE에 따르면 2세대 이민자의 56%가 혼혈 배우자 출신이며 3세대 이민자의 94%는 적어도 두 명의 비이민 조부모를 두고 있습니다. 미국에서는 모든 미국인 커플의 11%가 성별이나 인종이 다른 배우자를 두고 있습니다. 퓨 리서치 센터.

그러나 이것은 전체 그림과는 거리가 멀다. 프랑스가 더 혼합화됨에 따라 프랑스의 열악한 주택도 마찬가지였습니다. 교외 Dube에 따르면 부자들이 더 나은 지역으로 남겨졌기 때문에 그들은 덜 혼합되고, 더 가난해지고, 더 많이 물러났습니다. 한편 권력의 전당은 눈에 띄게 하얗게 남아 있었다.

Lobbyist 회장 Dominique Sobo 소개 SOS 인종차별프랑스 사회의 다양성은 미국식 데이터 수집 및 차별 철폐 조치를 제공할 때 실질적인 문제를 제기합니다.

“저를 데려가세요. 아버지는 토고 출신이지만 저는 혼혈입니다. 흑인으로 간주해야 합니까? 그리고 카리브해의 프랑스 땅에서 온 노예의 후손인 흑인은 더 승진해야 합니까?” 복지 기준에 근거한 차별 철폐 조치가 더 효과적일 것입니다.

사실 Sopo는 프랑스의 코스모폴리타니즘과 미국식 통계에 대한 현재의 논쟁에 짧은 편향을 제공합니다.

“경찰 수색에서 인종 프로파일링의 정도를 보여주는 많은 연구가 있습니다.”라고 Subow는 말했습니다. 그는 “통계는 만병통치약이 아니다… 문제는 정치적 대응”이라고 말했다.

극우 요인

‘색맹’ 프랑스 공화국에 대한 논쟁에 한 가지 그림자가 크게 드리워져 있습니다. 극우 국민 집회와 에릭 제무르가 이끄는 보다 급진적인 재정복 정당과 같은 프랑스 반이민 정당의 부상입니다.

어느 쪽도 프랑스 색맹을 포기하는 것을 옹호하지는 않지만 둘 다 범죄가 이민과 연결되어 있음을 증명하기 위해 인구 통계 데이터를 열성적으로 사용합니다. 반이민 정당들이 더 많은 데이터를 무기화하여 이민자들이 프랑스를 압도하고 있다고 말하는 것이 두려운 것입니다.

르펜의 오른팔인 조르단 바르델라 프랑스는 “수십만 명의 이민자들…너무 많은 이민자들이 포화 상태에 있어 많은 지역에서 안보 긴장을 초래했다”고 환영했다. 이번 주 말했다.

전 대통령 후보 Zemmour는 더 나아가 프랑스의 다양성은 프랑스 문명의 쇠퇴를 약화시키는 “추상화” 또는 서로 다른 문화의 혼합의 신호라고 주장합니다.

대조적으로, 주요 정당들은 경찰의 인종 차별 혐의를 해결하고 빈민가의 더 나은 보안을 요구하는 요청에 대한 답변을 제공하기 위해 고군분투했습니다. 훌리건에 대한 Macron의 힘든 이야기는 “해결책”을 찾을 것을 약속합니다. 교외 우유부단해 보였던 좌파는 망설임으로 분열 일부 강경 좌파 정치인 진정을 요구합니다.

“현재의 정치 환경에서 인종과 민족에 대한 더 많은 인구통계학적 데이터는 대체 우파에게 도움이 될 것이고 완전히 역효과를 낼 것입니다.”라고 Sopo는 말합니다.

한편 프랑스는 인종과 민족 문제에 대해 계속해서 발벗고 나설 것이다.

Paul de Villepin과 Giorgio Lyali가 보도에 기여했습니다.