미국은 우크라이나의 러시아에 대한 무기 사용을 완화하는 방향으로 기울고 있습니다.

블링켄은 수요일 몰도바를 방문하는 동안 미국이 우크라이나 군대가 장거리 ATACMS 미사일과 기타 미국 무기를 사용하여 러시아 내부 사이트를 공격하도록 허용하는 정책 전환을 고려하고 있음을 공개적으로 밝힌 최초의 바이든 행정부 고위 관리가 되었습니다.

블링컨은 미국이 진화하는 전장의 필요에 따라 제한에 대한 입장을 “조정하고 조정할” 수 있다고 말했습니다.

“우리는 그것을 확신할 것이다 [Ukraine] Blinken은 몰도바의 수도인 키시나우에서 기자들에게 “당신은 필요한 장비를 가지고 있습니다”라고 말했습니다. “2년이 넘는 기간 동안 우크라이나에 대한 우리 지원의 또 다른 특징은 적응이었습니다. 상황이 변하고, 전장이 변하고, 러시아가 공격을 지속하고 확대하는 방식이 변함에 따라 우리는 적응했고 우리도 적응했다.”

Blinken은 NATO 외무장관 회의에 참석하기 위해 체코 수도에 도착하기 전에 이런 말을 했습니다. 그곳에서 미국은 우크라이나의 교전 규칙에 대한 제한을 완화하라는 새로운 압력을 받게 될 것으로 예상됩니다.

얀 리바브스키(Jan Libavski) 체코 외무장관은 목요일 동맹국들이 러시아 영토에 대한 파업 합의에 도달하기 위해 움직이고 있다고 말했습니다. 그는 “우리는 국제적 차원에서 이 방향으로 나아가고 있다”고 덧붙였다. “가해자는 러시아다.”

Lipavsky의 발언은 워싱턴이 더욱 공격적인 입장을 취하도록 압력을 가하는 서방 관리들의 끊임없는 유혹을 가중시킵니다.

옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 최근 이코노미스트와의 인터뷰에서 동맹국들이 제한 조치를 다시 생각해 볼 때라고 말했습니다. “특히 지금 국경과 가까운 하르키프에서 많은 전투가 벌어지고 있는 지금, 우크라이나가 러시아 영토의 합법적인 군사 목표물에 대해 이러한 무기를 사용할 가능성을 부인하는 것은 그들이 스스로를 방어하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.”

그 후 며칠 동안 프랑스를 포함한 일련의 연합군이 이러한 정서를 반영했습니다. 에마뉘엘 마크롱 대통령은 화요일 우크라이나가 미사일이 발사되는 군사 기지를 ‘중화’할 수 있어야 하지만 다른 목표물은 무력화할 수 없도록 허용해야 한다고 말했습니다. “우리는 이렇게 해서 확대되는 것이 아닙니다.”

카이사 올롱그렌 네덜란드 국방장관은 이날 무기 사용 제한으로 키예프가 “한 손은 등 뒤로 묶인 채” 전투를 벌이게 됐다고 말했다. 그녀는 이러한 한계를 높이는 것이 “토론의 주제가 되어서는 안 된다”고 말했습니다.

데이비드 캐머런 영국 외무장관은 이번 달 키예프를 방문하면서 이렇게 말했습니다. 우크라이나에는 권리가 있습니다 러시아의 목표물을 공격하기 위해 런던이 제공한 무기를 사용합니다. “러시아가 우크라이나 내에서 공격을 가하는 것처럼, 우크라이나가 왜 스스로를 방어할 필요성을 느끼는지 완전히 이해할 수 있습니다.”

NATO 회의 전날까지 캐나다와 핀란드도 지지를 표명했습니다.

모스크바는 크리미아를 포함한 우크라이나의 5개 지역이 러시아 영토라고 주장하지만, 우크라이나가 러시아 내부의 군사 목표물을 공격하기 위해 서방 무기를 사용하도록 허용하라는 요구가 커지는 것에 매우 민감합니다. 화요일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 NATO가 “끝없는 확대”를 비난하고 이것이 “심각한 결과”를 초래할 수 있다고 경고했습니다.

크렘린의 우려의 표시로, 푸틴은 NATO가 우크라이나가 “러시아 영토 깊숙한 곳”을 공격하도록 허용한다면 러시아가 유럽의 작은 국가들에 대해 핵 공격을 사용할 수 있음을 암시했습니다. 그는 NATO 관리들이 “무엇이 위태로운지 완전히 인식해야 한다”고 경고했습니다.

그는 미국과 러시아의 핵무기를 언급하면서 “만약 유럽이 그런 끔찍한 결과에 직면한다면 미국은 어떻게 할 것인가?

러시아 타블로이드판 모스콥스키 콤소몰레츠(Moskovsky Komsomolets)는 목요일에 푸틴의 발언이 서방에 대한 “명백한 최후통첩”이라고 선언하는 기사를 게재했습니다.

푸틴 대통령은 그러한 장거리 미사일을 사용하면 나토가 전쟁에 직접적으로 개입했다는 것이 입증될 것이라고 말했습니다. 그는 또한 일부 서방 미사일의 표적이 실제로 우크라이나가 아닌 영국에 의해 식별되었으며 NATO 승무원이 우크라이나 ATACMS 공격 좌표를 보냈다고 주장했습니다.

미국은 올 봄 러시아를 공격하는 데 사용되지 않는다는 조건으로 ATAMCS 미사일을 우크라이나에 제공하기 시작했습니다. 이는 모스크바와 워싱턴 간의 비참한 군사 대결로 이어질 수 있는 의도하지 않은 확대를 방지하기 위해 고안된 조건입니다.

그러나 Biden의 위험에 대한 선호는 바뀔 수 있습니다. 전쟁 중에 그가 Stinger 미사일, HIMARS 발사대, 첨단 미사일 방어 시스템, 드론, 헬리콥터 및 M1 Abrams로 우크라이나의 무기고를 확장하기로 결정했을 때 여러 차례 그랬던 것처럼 말입니다. 세대 탱크. 전투기.

미국 관리들은 노선 변경을 고려 중이라고 밝혔지만 백악관은 아직 결정을 내리지 않았다고 말했습니다. 군사 문제를 논의하기 위해 익명을 요구한 관리들은 블링켄의 발언이 정책 결정 과정에서 행정부의 위치를 ​​신중하게 반영했다고 말했습니다. 관리들은 블링켄이 대통령이 공개적으로 편안하게 가는 곳에 거의 가지 않는다고 말했습니다.

블링켄의 발언 이후 국가안전보장회의(NSC) 대변인 존 커비(John Kirby)는 미국 무기를 사용한 러시아 영토 공격에 대한 행정부의 정책을 반복했지만 이를 변경할 가능성은 열어두었습니다.

그는 “우크라이나에 대한 우리의 지원은 전장 상황이 발전함에 따라 적절하게 발전해 왔으며 이는 변하지 않을 것이지만 현시점에서 우리의 정책에는 변화가 없다”고 덧붙였다.

국경을 넘는 공격에 대한 미국의 지원이 제한됨에 따라 우크라이나는 장거리 공격 드론을 사용하여 러시아의 민간인과 군사 목표물을 공격하고 있습니다. 그러나 그러한 비행기는 탑재량 제한이 있어 효율적이지 않습니다.

미국 관리들은 정유소와 핵 시설에 대한 조기 표적화를 포함하여 러시아 영토에 대한 우크라이나의 국경 간 공격에 대해 여전히 우려하고 있습니다.–경보 시스템은 모스크바를 심각하게 불안정하게 만들 수 있다고 우려하고 있습니다. 워싱턴은 서방의 핵무기 발사에 대한 경고와 더불어 지난 주에 재래식 대공 방어를 제공하는 레이더 기지에 대한 두 차례의 공격 시도에 대해 키예프에 우려를 표명했습니다. 러시아 남동부 크라스노다르 지역의 아르마비르에서 적어도 한 차례의 공습으로 인해 일부 피해가 발생한 것으로 보입니다.

러시아의 진군은 오랫동안 잠재적으로 확대되는 것으로 여겨졌던 우크라이나에 군사 훈련병 파견에 대한 동맹국들 사이의 논쟁을 촉발시켰습니다. 그러나 전장의 상황은 일부 동맹국들에게 우크라이나군과 가까운 곳에서 훈련을 수행하여 이후에 더 빠르고 쉽게 최전선으로 이동할 수 있도록 하는 것이 합리적이라고 확신한 것으로 보입니다.

지난 2월 마크롱 대통령은 훈련생을 우크라이나에 파견하는 데 있어 “아무것도 배제해서는 안 된다”고 언급해 많은 사람들을 놀라게 했지만 구체적인 내용은 밝히지 않았습니다.

우크라이나의 올렉산드르 시르스키 총사령관은 이번 주 우크라이나와 프랑스가 우크라이나 영토에서 프랑스군을 훈련시키기로 합의했다고 발표했지만 이 문제는 아직 논의 중이라며 재빨리 물러났다.

그러나 프랑스 관리들은 회담이 진전되고 있다는 사실을 명시적으로 부인하지 않았으며, 이는 일종의 훈련 임무가 곧 발표될 수 있다는 추측으로 이어졌습니다.

NATO 외교관들은 모든 훈련은 전쟁과 공식적인 거리를 유지해 온 NATO 자체가 아닌 회원국과 우크라이나 간에 양자적으로 조직될 것이라고 강조했습니다.

바이든은 오랫동안 우크라이나에 미군을 파견하는 것을 배제해 왔다. 이번 금지 조치가 그의 다른 레드 라인처럼 사라질지는 두고 봐야 할 일입니다.

딕슨은 라트비아 리가에서 보고했습니다.